H
A
C
K
E
R
S
N
E
W
S
H
A
C
K
E
R
S
N
E
W
S
H
A
C
K
E
R
S
N
E
W
S
독자들이 말하는」형편없는 기술 TOP 14
|
지난주 추수감사절을 맞아 칠면조 요리에 비교해 소개했던 역대 가장 형편없는 기술 TOP 13 컬럼에 토크백을 적어준 독자들에게 감사한 마음을 전한다. 필자가 칠면조를 욕보였다고 e-메일을 보낸 독자도 있었으며, 애플에 대한 열정으로 형편없는 기술 목록에서 뉴턴을 제외해 줄 것을 요구한 독자들도 10명 이상 있었다. 모두 감사드린다.필자는 300개 이상의 토크백을 읽으면서 어떤 제품이 형편없는 기술로 지목되는 데는 여러 가지 이유가 있을 수 있으며, 사람들이 전체 맥락 속에서 상황을 판단하지 못하는 경우도 많다는 것을 알게 됐다. 형편없는 기술로 지목된 것 중 일부만이 말 그대로 형편없는 기술일 뿐, 나머지 기술은 우수하지만 사업 계획이 잘못돼 결국 형편없는 기술로 지목된 것이다. 어떤 기술은 너무 시대를 앞섰기 때문에 구현 과정에서 형편없는 것으로 판정된 것도 있다. 하지만 기술적인 발상 자체는 매우 우수한 것이다. PDA의 선구자인 애플 뉴턴(Apple Newton)이 형편없는 기술로 지목된 것은 뉴턴이 업계의 웃음거리가 됐기 때문이다. 독자들이 지적한 대로 후속 버전들은 유용하게 사용할 수 있도록 개선됐다. 하지만 PC 부문에서 뉴턴은 자동차 산업의 포드 에드셀(Edsel)과 매우 유사하다는 것은 부인할 수 없다. 아니면 키보드에 아주 작은 '치클렛(Chiclet)' 키가 장착된 IBM PCjr를 전설의 포드 자동차와 비교해야 하는가? 혹시 잊어버린 독자들을 위해 설명하자면, 포드 에드셀은 포드가의 한 사람 이름을 따서 명명된 것이다. 아마도 필자가 삼천포로 빠지고 있는 것 같다. 형편없는 기술로 지목된 제품을 필자가 싫어하는 것은 아니다. 예를 들어 리코쳇(Ricochet) 고속 무선 서비스는 안타깝게 지목된 기술 중 하나다. 또한 유럽과 아시아에서 광범위하게 인기를 얻고 있는 SMS 서비스가 아직 미국에서는 정착되지 않았다는 것을 필자도 알고 있기 때문에 SMS를 언급만 하고 형편없는 기술 목록에는 포함시키지 않았다. 독자 의견에 따르면 목록에 들어갈 후보가 몇 가지 더 있다. * 윈도우 레지스트리. 사용자에게 이보다 더 큰 고통을 준 것은 없었다. 레지스트리로 애플 OS가 윈도우보다 우수하다는 것이 단적으로 증명됐다. * IBM의 OS/2 운영체제. 기술 자체에 결함이 있었던 것은 아니었으나 제대로 사업화시키진 못했다. * IBM의 PCjr.
IBM은 기업용 PC 시장을 잠식하지 않으면서
가정용 컴퓨터를 만들 수 있을 것이라고
판단했던 것 같다. 하지만 그건 잘못된
생각이었고 PCjr는 실패했다.
|
